Ergenekon’da kara propaganda sitelerinin mahkûm edilmesi, AK Parti için ‘iade-i muhakeme’ umudu doğurdu. Hukukçular CMK’daki ‘delillerin sahteliğinin anlaşılması’ maddesinin yeniden yargılamayı mümkün kılacağı görüşünde...

Ergenekon Davası’nda Danıştay saldırısı ve kara propaganda sitelerinin mahkûm edilmesinin ardından gözler AK Parti’yi cezalandıran Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) çevrildi. Anayasa ve mahkemenin kuruluş kanununa göre siyasî partilerin kapatma davalarında verilen kararlar kesin nitelik taşıyor.

Ancak AİHM’in ihlal kararları ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) ‘duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması, hükmün esasını değiştirecek nitelikteki olguların hükmün kesinleşmesinden sonra ortaya çıkması’ ibaresi yargılamanın yenilenmesi sebebi.

DELİLLER ÇÜRÜDÜ!

Dönemin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, iddianamede hem kara propaganda sitelerindeki delilleri hem de Danıştay saldırganı Alparslan Arslan’ın sözlerini AK Parti aleyhinde ‘delil’ olarak kullanmıştı. Ergenekon kararı sonrası, aleyhte kullanılan Danıştay saldırısı ile kara propaganda sitelerindeki haberler çürümüş oldu.

ÖZDEP kararı emsal

Ceza hukukçuları AYM’nin kapatma davalarında CMK hükümlerine göre yargılama yaptığına dikkat çekiyor. AYM’nin 1993’te kapatılan Özgürlük ve Demokrasi Partisi’nin (ÖZDEP) yeniden yargılama başvurusu üzerine verdiği karara dikkat çekiliyor. 2008 tarihli kararda hükmün esasını değiştirecek nitelikteki olguların hükmün kesinleşmesinden sonra ortaya çıkması durumunda yargılamanın yenilenebileceğini vurgulanmıştı.

Hazine yardımı kesildi!..

Dönemin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın iddianamesiyle açılan 2008 tarihli kapatma istemli davada AK Parti’ye ‘Hazine yardımının belirli bir oranda kesilmesi cezası’ verildi. BUGÜN