İşte Ahmet Kekeç'in o açıklamaları:
Darbe anayasası niye duruyor?
"Darbelerle yüzleşiliyor, hem siyasi hem iktisadi alanda eski antidemokratik yasalar değişiyor fakat tüm bunlara temel teşkil edecek olan darbe anayasası yerli yerinde duruyor. Vesayetçi sistem sona ermişken, bir çok alanda bir çok değişiklik yapılmışken bu anayasa niye duruyor? "
"Reel zemin yok"
"Başta Kürt meselesi olmak üzere yerel yönetimler, İstanbul'un sorunları gibi bir çok konuda yeni anayasa uygun bir zamin olacak. Türkiye bir yere geldi ama her an durum değişebilir çünkü bunun reel bir zemini yok. Reel zemin dediğimiz şey de anayasa"
"Geçmişte Baykal ve Erdoğan anlaşmıştı"
"2002 seçimlerinden hemen önce Deniz Baykal ve Erdoğan bir televizyon programında yeni ve sivil bir anayasa konusunda anlaştılar. "Bizim ilk işimiz bu olmalı" denildi. Bu konuda partilerin -özellikle CHP ve AK Parti'nin- bu yönde bir söylemi oldu ve kamuoyunda da bu yönde bir beklenti oluştu.
"Hayrola? Darbe mi oldu ki anayasa değiştiriyoruz?"
"AK Parti büyük bir oy ve milletvekili çoğunluğuyla iktidara geldi. O dönem TBMM'de 2 parti varken bu değişiklikleri yapmak daha kolay olacaktı. Baykal'ın ilk tepkisi 'Hayda bu anayasa değişikliği de nereden çıktı' şeklinde oldu. Daha sonraki dönemlerdeki tepkisi ise "Hayrola? Darbe mi oldu ki anayasa değiştiriyoruz?"
Zihinlerdeki şey şu: "Ancak büyük bir alt üst oluş yaşanacak ve bunun arefesinde oluşacak parlementoda biz bu işi halledeceğiz"
"CHP kendini kurucu irade sayıyor"
"CHP, orjini itibarıyla kendisini kurucu irade sayan ve diğer meclislerin yaptığı düzenlemeleri devletin kuruluş felsefesine saldırı sayan bir parti."