Koç'u vuran ön rapor Gezi sonrası harekete geçen Maliye, "Koç şirketlerinde vergi kaçırmaya ilişkin güçlü emareler" var diye ön rapor hazırladı. Mahkeme "aramalı vergi incelemesi" izni verdi. İş dünyasını sarsan ve borsadaki Koç Grubu şirketlerinin değerini üç günde 6 milyar lira eriten vergi baskınına gerekçe gösterilen ön raporun ayrıntıları netleşti.
Taraf'tan Hüseyin Özay'ın haberindeki iddialara göre; "aramalı mahkeme kararı"nın çıkarılmasında rol oynayan ön raporda, Koç Grubu'nun üç şirketinde vergi kaçırıldığına yönelik güçlü emarelerin olduğuna ilişkin tespitlere yer verildi. Raporda ayrıca, belgelerin karartılması riskinden de bahsedildi. Söz konusu rapor doğrultusunda, mahkeme, "aramalı vergi incelemesine" yönelik karar verdi. Koç Grubu'na yönelik baskının hazırlık aşaması şöyle:
İHBAR MEKTUBU 2012 YILININ BAŞINDA
Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın, Koç Grubu'nun TÜPRAŞ, Opet ve Aygaz şirketlerine yönelik düzenlediği operasyondan önce, söz konusu üç şirketle ilgili "ön rapor" hazırladığı ortaya çıktı. Taraf'ın Maliye Bakanlığı kaynaklarından edindiği bilgiye göre, 2012 yılı başından bu yana Denetim Kurulu Başkanlığı'na binlerce şirket hakkında ihbar mektubu geldi. Bu mektupların arasında Koç Grubu'na yönelik mektuplar da yer aldı. Başkanlık, Koç Grubu'nun şirketleri hakkındaki ihbarları değerlendirmek için vergi müfettişlerini görevlendirdi.
AKARYAKITTA VERGİ KAÇAKÇILIĞI
İhbar mektuplarını değerlendirmeye alan vergi müfettişi, iddialarla ilgili bir ön inceleme yaptı. İnceleme sonucunda bir rapor hazırlanarak, başkanlığa sunuldu. Raporda, akaryakıt üretimi, ithalatı ve satışı konusunda, vergi kaçırıldığına yönelik ciddi emarelerin olduğuna ilişkin tespite yer verildi. Ayrıca aynı raporda, grubun çok güçlü olduğu, dolaysıyla delillerin karartılması şüphesinin bulunduğu da öne sürüldü. Bu görüşler doğrultusunda, incelemenin "aramalı" şekilde gerçekleştirilmesinde fayda olduğu vurgulandı.
Vergi müfettişi tarafından hazırlanan ön rapor, mahkemeye sunuldu. Vergi Denetim Kurulu, ön raporda yer alan tespitleri gerekçe göstererek, aramalı inceleme talebinde bulundu. Mahkeme de talebi yerinde görerek, aramalı inceleme kararı verdi. Böylece, rutin olarak yerine getirilebilecek bir inceleme, ön rapor ve mahkeme kararı ile birlikte operasyona dönüşmüş oldu.
Raporda, özet olarak şu talepler yer aldı: "Tüpraş, Aygaz ve Opet hakkında (...) kişi ve kişiler tarafından Denetim Kurulu Başkanlığı'na gönderilen ihbar dilekçesinde, adı geçen şirketlerin vergi kaçırdıklarına ilişkin iddialar, tarafımızca da yeterli görülmüştür. Bu nedenle söz konusu vergi kayıp ve kaçağının önlenmesi ve incelemenin kısa sürede sonuçlanması (üç ay) için ilgili mükellefler nezdinde, müfettişliğimiz tarafından ARAMALI İNCELEME yapılmasına karar verilmiş olup, adı geçen mükellefler nezdinde aramalı inceleme yapılması için, gerekli olan iznin mahkemeniz tarafından verilmesi için gereğini saygılarımla arz ederim."