RAPORDAN ÇARPICI BÖLÜMLER / 1
BİLİRKİŞİ RAPORU’NU YAYINLIYORUZ!
YAKALANMAMAK İÇİN BIBIR’LA GÖRÜŞTÜLER AMA YİNE DE YAKALANDILAR!..
BU Bİ-FA, O BİFA DEĞİL!!
(Yazımın içerisinde geçen Bİ-FA firması ile Karaman’da faaliyet gösteren BİFA bisküvilerinin hiçbir alakası yoktur, buradan okurlarıma duyurulur. Ayrıca yazımda bahsi geçen Bİ-FA şirketi ise, Erzurum’da yerleşik bir firmadır.)
İstanbul Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen ve hâlihazırda devam eden son yılların en büyük dâhilde işleme ile yapılan hayali ihracatı rapora bağlanması için 1148 tape çözümleri, tape çözümlerine ait dvd ve konuyla ilgili olarak İstanbul mali suçlarla mücadele şube müdürlüğü görevlilerinin yapmış oldukları çalışmaları içeren soruşturmayla ilgili Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı Teftiş Kurulu'nca rapora bağlanması istenmiştir.
Bakanlık başmüfettişliğin hazırlamış olduğu bilirkişi raporunun, bugünden itibaren çarpıcı bölümlerini siz değerli okurlarım ile paylaşmaya başlıyorum.
Bilirkişi Raporu'nun 167. ve 168. sayfaları ise aynen şöyledir:
Firmaya ait İstanbul Halkalı Gümrük Müdürlüğü’nden eşyaların menşei konusunda ihbar (Çin’den getirilerek Almanya’da basit bir işlem yapılarak duyumumuza göre boyama yapıldığı ve sevk edildiğine ilişkin yapılmış) bunun sonucu ilgili Halkalı Gümrük Müdürlüğü tarafından menşei araştırılmasına gidildiği, Bİ-FA firmasına ait ticaret sicil gazetesine göre 2009 yılında kurulan firma üretici olmadığı daha çok ithalatçı olduğu firmanın durumunun sağlıklı yapısının başında gözlenmediği, gönderici firmanın web sayfasında daha çok ev tekstili (perde) üzerine ticaret yaptığı, bu kadar büyük çapta ithalat işleminin bu firma tarafından yapılmasının tereddüt doğurduğu, ilgili firmaya ait menşei şahadetnameleri incelendiğinde 3 nolu sütunda Avrupa Birliği menşeli olduğunun yazdığı, gümrüklerinden daha önce yapılan ithalat beyannamesi eki menşei şahadetnamelerinde 3 nolu sütunda Avrupa Birliği ilgili ülke ismi yazmakta olduğu, taraflarına sunulan menşei şahadetnamelerinde sadece Avrupa Birliği yazdığı, üretildiği ülkenin yazmadığı anlaşıldığı vs..
Somut gerekçelerle IM008787 Kırmızı Hatta yer alan eşyası şu anda ambarımızda mevcut olan beyannamede ve bundan sonra yapılan beyannameler için gümrük yönetmeliğinin 41/2,3. maddesine istinaden işlem yapması gerektiği sonucuna varıldığı yönünde bir karara varıldığının anlaşıldığı gümrük yönetmeliğinin 41 maddesinde ise eşyanın menşei konusunda yeterli kanaatine varılmadığı, tereddüdün devam ettiği durumlarda eşyanın yükümlüsüne teslim edilemeyeceği eğer mükellef ticari politika önlemleri çerçevesinde dampinge karşı vergi veya ek mali yükümlülüğe tabi olan eşyaların bu vergileri için teminat verirse ancak bu durumda eşyanın yükümlüsüne teslim edilebileceği ve yükümlü teminat verse bile idarenin yinede eşyayı teslim etmeyebileceğinin hükme bağlandığının açıkça görüldüğü;
Bu çerçevede yapılan araştırmalarda hiçbir faaliyetinin olmadığı ve paravan bir tabela firması olduğu Çin meşeli malları Almanya üzerinden getirerek Alman menşeli gösterip menşei saptırması yaparak ve % 70,44 ve % 87 oranlarında damping vergisi % 20 oranında ek gümrük vergisi ve % 8 oranında gümrük vergisi ödemeden Türkiye’ye sokarak kaçakçılık yapmak amacıyla piyasada çoban diye tabir edilen sabıkalı göstermelik kişiler adına kurduğu tespit edilen Bİ-FA firması adına hiçbir temsil yetkisi olmayan kaçakçılık yapmak amacıyla bir araya gelen AHMET PAMPU ve ŞENOL İKİZ’in, gümrük müsteşarı ZİYA ALTUNYALDIZ, daire başkanı müsteşar danışmanı RAMAZAN IŞIK ve menşei şubesinden sorumlu daire başkanı ERHAN ERTÜRK ile görüştükleri; bu görüşme sonucunda gümrük 41/2,3. maddelerini uygulamak isteyen Ankara Gümrük Müdürlüğü’nün müdürü TUNCAY BAYRAKTAR’ı müsteşarlığa çağırdıklarının anlaşıldığı görüşmede ilk etapta Sarı Hattan işlem gören eşyaların teslim edilmesinin kararlaştırıldığı, Kırmızı Hatta işlem görenler için gelecek yazıyı beklediklerinin görüldüğü; (raporun bundan sonra gelecek kısımlarında Ankara Gümrük Müdürlüğü’nün Orta Anadolu Gümrük Ve Ticaret Bölge Müdürlüğü aracılığıyla gümrükler genel müdürlüğüne gönderdiği yazının planlı ve kurgulandığı bir yazı olduğu delillendirilmiştir)
Kaçakçılık örgütü üyeleri şahısların yaptıklarının anlaşılmaması için gizliliğe önem verdikleri, konuyla ilgili olarak yaptıkları görüşmelerin ve örgütsel işlerin bilinmemesi için ‘bıbır’ adını verdikleri iletişim aracından görüşmeye geçtikleri görüldüğü yapılan konuşmalardan 17.04.2012 tarihinde AHMET PAMPU’nun yukarıda adı geçen Gümrük ve Ticaret Bakanlığı yetkilileriyle görüştükten sonra Bursa Yalova’ya döndüğü, Ankara’dan dönen Ahmet Pampu’nun telefonda konuşmak istemedikleri hususları görüşmek üzere bu işlerin içerisinde olan kişiler ile Yalova Gemlik’te buluştuğu;
YAZININ DEVAMI, İLERLEYEN GÜNLERDE YİNE BU SÜTUNLARDA OLACAK! BEKLEYİN!..